کمی کی ضمانت

0
932

مر کمی کی ضمانت ضمانت کے لئے ایک خاص شکل ہے، اگرچہ اس سلسلے میں دوسرے قسم کی ضمانتوں کے ذریعہ سول کوڈ کے تحت نہیں ہے. اگرچہ پہلے سے طے شدہ گارنٹی قانون کی طرف سے باقاعدگی سے نہیں ہے، یہ بینکنگ سیکٹر میں استعمال کیا جاتا ہے اور فقہ کی طرف سے تسلیم کیا جاتا ہے، مثال کے طور پر وفاقی عدالت جسٹس. ایک کے لئے ایک گودام ذمہ دار ہے قرض کی رقم، اگر قرض دہندہ اپنے مالی ذمہ داریوں کو پورا نہیں کرتا ہے. اور یہی ہے جہاں عام ایک مختلف ہے اس بات کی ضمانت قرض کی ضمانت سے.

مختلف فارم موجود ہیں

ڈیفالٹ گارنٹی کی صورت میں، ایک ضمانت دہندہ ذمہ دار نہیں ہوگا جب تک کہ کریڈٹ نے قرض دہندہ کے طور پر قرض دہندہ کے ساتھ فورکولیور طریقہ کار پر عملدرآمد نہیں کیا ہے. یہ ڈیفالٹ گارنٹی کے لئے فیصلہ کن ہے، جو قرض دہندہ کے اثاثوں کے لئے ذمہ داری ہے. اس صورت میں، نافذ کرنے والے تمام امکانات کو لازمی طور پر شامل ہونا لازمی ہے، بشمول قرضے کے لۓ تمام منسلک اثاثوں کی تعصب اور استعمال. اگر یہ معاملہ ہے، تو نام نہاد ناکامی ہوئی ہے اور اس طرح ڈیفالٹ گارنٹی اثر پڑتا ہے. جہاں کسی کو یہاں محتاط رہنا ہے، ناکام اور اسی طرح ناکامی کے طور پر، یہ بھی درست ہے، اگرچہ نافذ کرنے کے تناظر میں کچھ بھی حاصل کیا جاسکتا ہے، لیکن حاصل کردہ رقم کافی نہیں ہے. اس صورت میں، بھی ذمہ داری پیدا ہوسکتا ہے، جس کے بعد صرف اس صورت میں قرض کی رقم سے بقایا رقم میں محدود ہوتا ہے. یہ بھی عام ڈیفالٹ گارنٹی کے طور پر بھیجا جاتا ہے، اس فارم کے علاوہ، ایک خاص فارم بھی ہے، یعنی ناکامی کی صورت میں نظر ثانی شدہ گارنٹی.

یہ ایک ترمیم شدہ ڈیفالٹ گارنٹی ہے

ایک ناکامی کے معاملے میں ایک نظر ثانی شدہ گارنٹی، خصوصی قواعد و ضوابط پر مشتمل ہے. اوپر بیان کردہ طریقہ کار سے اہم اختلافات ہوسکتے ہیں. اس طرح، ایک ڈیفالٹ کی صورت میں ایک گارنٹی بہت پہلے ہی ہوسکتا ہے، جس کے بغیر کریڈٹ جامع اور طویل مدتی نافذ کرنے کے لئے ضروری ہے. اس طرح، ادائیگی کے لئے گارنس کی ذمہ داری 3 مہینے کے پہلے سے طے شدہ قرضے کے ذریعے، یا تعظیم عمل کی افتتاحی پر شروع ہوسکتی ہے. لہذا، نظر ثانی شدہ گارنٹی کے معاملے میں، ادائیگی کی تاریخ اور اس طرح گارنس کی طرف سے شروع بہت پہلے شروع کر سکتے ہیں. لیکن یہاں، بھی، تنقید ایک ایسی بنیادی ہے جو پورا ہونا ضروری ہے. بلاشبہ، وہاں بھی غیر جانبداریاں اور مزید قواعد بھی ہوسکتی ہیں، مثال کے طور پر جراحی کے خاتمے. جہاں بھی محتاط رہنا ہوگا، ہر ضابطے میں بھی قانونی طور پر پائیدار نہیں ہے. اس طرح وہاں موجود اخلاقی قواعد بھی ہیں جیسے ماضی میں فیڈرل کورٹ کے جسٹس نے پہلے سے ہی اس کے فقہ میں کئی بار وضاحت کی ہے. اس میں شامل ہیں، مثال کے طور پر، قرض دہندہ کی طرف سے ایک فورکولیور کی مکمل چھوٹ اور ڈیفالٹ کی صورت میں گارنر کی طرف سے براہ راست دعوے شامل ہیں. اس طرح کے ایک ضابطے خود کو کافی اور اس وجہ سے غیر حقیقی ہے. اس کے علاوہ، قرض دہندہ ہمیشہ یہ ثابت کرنے کے قابل ہوں کہ اس نے نافذ کرنے کے تناظر میں تمام اقدامات کئے ہیں. اگر یہ معاملہ نہیں ہے تو، پہلے سے طے شدہ گارنٹی کے تناظر میں گارنس کا دعوی غیر قانونی ہے. عام طور پر گارنٹی کے طور پر، قطع نظر ایک معمول یا ترمیم کی ضمانت میں ملوث ہے، چاہے حقوق کی منتقلی کو ضمانت فراہم کی جانی چاہئے. کریڈٹ کے دعوی کے بعد، گارڈن کو اصل قرض دہندہ کے خلاف جائیداد میں نافذ کرنے کے لئے ایک ہی رقم میں قانونی عنوان ہے.

Weiterführende روابط:

ابھی تک کوئی ووٹ نہیں.
براہ مہربانی انتظار کریں ...